Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Суды разрешили финансовому органу не рассматривать материалы контроля при бесспорном взыскании
Суды разрешили финансовому органу не рассматривать материалы контроля при бесспорном взыскании
Администрация округа отремонтировала дорогу общего пользования за счет целевой субсидии, выделенной на благоустройство дворов и общественных территорий. Счетная палата субъекта РФ сочла такие затраты нецелевым расходом. Из-за этого региональный минфин принял приказ о бесспорном взыскании средств. Администрация посчитала приказ незаконным. Кассация такое мнение не поддержала.
Суд отметил, что у финансового органа не было причин отказываться применять бюджетную меру принуждения, поскольку проверяющие выявили нецелевой расход:
региональный минфин не вправе проводить госфинконтроль и оценивать акты счетной палаты;
он не отвечает за достоверность, полноту и качество документов, которые представил контролирующий орган;
он не обязан рассматривать материалы контрольных мероприятий, чтобы проверить, правильно ли квалифицированы нарушения.
ВС РФ этот вывод пересматривать отказался.
Документ: Определение ВC РФ от 07.08.2026 по делу № А55-36/2025
Источник: КонсультантПлюс
Администрация округа отремонтировала дорогу общего пользования за счет целевой субсидии, выделенной на благоустройство дворов и общественных территорий. Счетная палата субъекта РФ сочла такие затраты нецелевым расходом. Из-за этого региональный минфин принял приказ о бесспорном взыскании средств. Администрация посчитала приказ незаконным. Кассация такое мнение не поддержала.
Суд отметил, что у финансового органа не было причин отказываться применять бюджетную меру принуждения, поскольку проверяющие выявили нецелевой расход:
региональный минфин не вправе проводить госфинконтроль и оценивать акты счетной палаты;
он не отвечает за достоверность, полноту и качество документов, которые представил контролирующий орган;
он не обязан рассматривать материалы контрольных мероприятий, чтобы проверить, правильно ли квалифицированы нарушения.
ВС РФ этот вывод пересматривать отказался.
Документ: Определение ВC РФ от 07.08.2026 по делу № А55-36/2025
Источник: КонсультантПлюс
08:23 09.09.2026 16+
Выбор редакции